当前位置: 首页 > 审判动态 > 审判研讨
无证驾驶无牌照摩托车驶向路面堆积的沥青沙石混合料
造成自身损害,责任谁担?
作者:胡亚宏  发布时间:2014-03-15 15:43:17 打印 字号: | |
  贺某某无证驾驶无号牌摩托车雨天在公路上行使时,不慎驶向路面堆积的一些沥青沙石混合料,导致摩托车侧翻,发生单方事故,造成贺某某受伤。在与某公路段、某公路总段协商无果的情况下,贺某某将二被告告上法庭。日前,法院判决二被告及原告分别承担不同的责任。

             案起缘由

   2010年9月26日20时30分许,原告贺某某无证驾驶无号“豪进”牌二轮轻便摩托车从互助县哈拉直沟乡向西宁市方向行驶,行至国道109线1941KM+300M处时(雨天),由于路面堆积了一些沥青沙石混合料,原告不慎骑车驶向堆积的混合料,导致摩托车侧翻,造成原告受伤。后原告被送往解放军第四医院接受治疗,经院方诊断为:右侧锁骨中断粉碎性骨折,右侧第4、5肋骨骨折。原告住院9天,花去医疗费12175元。农村合作医疗补偿原告4500.04元。青海省海东地区平安县交警大队道路交通事故认定书,认定贺某某无证驾驶无号车辆负事故全部责任。

               对簿公堂

法庭上,原告贺某某认为,导致原告受伤的原因,主要是由于路面堆积的沥青沙石混合料所致。而二被告作为109线的养护和管理单位,应及时对路面障碍物进行清理,二被告对路面堆积物未清理导致原告行车发生事故,遭受人身损害之间存在因果关系。因此,请求人民法院判决二被告承担原告医疗费及今后治疗费14631元、误工费10000元、护理费500元、住院伙食补助费200元,共计25331元并负担此案的诉讼费用。

  被告某公路段辩称,原告的主张没有法律依据,因为原告主张的权益不具有合法性。首先,平安县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书已有明确的责任认定;其次,原告本人对这起事故的发生存在重大过错。一是无证驾驶;二是驾驶无牌照车辆;三是车辆没有依法参加强制保险;四是事故发生后没有及时告知被告,以致在道路上洒落沙石的车辆和单位逃脱了责任。并且原告的损失已在农村合作医疗保险中得到了部分补偿,对于剩余的经济损失,原告应自行承担,没有根据向二被告主张。原告的主张缺乏事实根据和法律依据,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

  被告某公路总段辩称,首先,被告就原告的损害不存在致害责任。被告对辖区公共道路所负的是一种管理瑕疵责任,只有在未尽到管理职责的情况下才承担侵权责任。本案中,被告依据青海省公路局制定实施的《路政巡查制度》第三条的规定要求,路政队每星期从周一至周五都要对交通事故发生过的路段进行巡查,巡查时并未在该路段发现任何堆放、倾倒、遗撒物的情况,不存在被告知道而未履行职责的情形,故被告对国道109线已完全尽到了管理职责。因此被告不应成为本案承担侵权责任的主体。第二,原告应自行承担损害后果。平安县交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中认定,贺某某无证驾驶无号牌车辆,对此次交通事故负完全责任,造成的损失由其自行承担。我国《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》中均明确规定驾驶机动车上道的驾驶人应取得驾驶证,上道的机动车须经公安机关登记备案。之所以这样规定是因为驾驶机动车上道本身就是高度危险性,在上道前对驾驶人员的驾驶技术进行培训,对所驾车辆的出厂合格证明、机动车是否符合国家安全技术标准,是否属于改装、拼装、报废车辆等进行仔细审核可以有效地降低危险事故的发生。原告无证驾驶无号牌车辆上道行驶本身就是严重的违法行为,也是一种高度危险的行为。因此基于原告危险的违规驾驶行为造成的非法后果不应受法律保护的对象,其造成的一切损失均应由其自己承担。原告的诉求于法无据不能成立。请求人民法院依法驳回原告的起诉,以维护被告的合法权益。

                  法槌落定

   法院经审理后认为,公民依法享有生命健康权,侵害公民身体受到伤害的理应得到相应的民事赔偿。本案中原告贺某某无证驾驶无牌照摩托车上路行驶,其行为违反了道路交通安全法第八条、第十九条的规定。原告系完全民事行为能力人,应当预见其无证驾驶无号机动车辆违法上路行驶可能会给自己和他人带来安全隐患,但其放任这种结果的发生,以致发生单方翻车事故,致其身体受到伤害。根据平安交警大队道路交通事故认定书,认定原告贺某某应负此事故的全部责任,因此原告身体受到伤害理应自己承担责任。但是,虽然原告无证驾驶,可二被告系事故发生路段的养护者和管理者,在管理和养护中存在瑕疵,瑕疵存在危险就存在,也是导致原告翻车的原因之一,对此应承担相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意,共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当按照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。因此,二被告的辩解理由部分成立予以采纳。但对二被告不承担赔偿责任的理由于法无据不予采纳。而原告诉请的后续治疗费用,等实际发生后再行起诉。因此判决:法院认定的原告贺某某医疗费7286.26元、误工费4080元(51天ⅹ80元)、护理费315元(9天ⅹ35元)、住院伙食补助费180元(9天ⅹ20元)计11861.26元。由被告某公路段赔偿40%的责任,即赔偿4744.50元,被告某公路总段承担连带赔偿责任;原告贺某某自行承担60%的责任,即7116.76元。

               法官评析

  此案争议的案焦点主要表现为:原告无证驾驶无牌照摩托车雨天在公路上行使时,不慎驶向路面堆积的一些沥青沙石混合料,造成自身损害,二被告作为公路管理部门和养护部门是否应承担相应的责任?产生如下两种意见:

  第一种意见认为,原告贺某某无证驾驶无牌照摩托车不慎驶向公路撒落的一些沥青混合料,导致摩托车侧翻,发生单方事故,造成自身损害,平安县交通警察大队根据《道路交通法》及《道路交通安全实施条例》的有关规定认定,贺某某无证驾驶无号牌车辆,对此交通事故负完全责任,因此造成的损失由其自行承担。

  第二种意见认为,原告贺某某无证驾驶无号牌摩托车上路行驶,其行为违反《道路交通安全法》第八条、第十九条的规定,原告系完全民事行为能力人,应当预见其无证驾驶无号牌机动车辆违法上路行驶可能会给自己和他人带来安全隐患,但其放任这种结果的发生,以致发生单方翻车事故,致其身体受到伤害,自己应承担相应的责任。但本案中,公路上撒落的沥青混合料也是导致原告翻车的原因之一,作为二被告系事故发生路段的养护者和管理者,在管理和养护中存在瑕疵,瑕疵存在危险就存在,因此二被告亦应承担相应的民事赔偿责任。

此案中,虽然沥青沙石混合料不是公路养路段在道路施工时堆放的,但公路养路段有义务对其管理的路段进行清理,保障好公路的安全和畅通,因疏于管理给他人所造成的损害,依法应承担相应民事赔偿责任。
责任编辑:胡亚宏